Columbia Üniversitesi rektörü Nemat Shafiq'ten üniversite kampüslerindeki Yahudi karşıtlığı hakkında ifade vermesi için Aralık ayında Kongre huzuruna çıkması istendiğinde, program çakışmasını gerekçe göstererek katılamayacağını söyledi.
Temsilciler Meclisi Eğitim ve Çalışma Komitesi huzurunda halka açık bir duruşmada sorguya çekilen Harvard Üniversitesi, Pensilvanya Üniversitesi ve Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'ndeki meslektaşları da bunu düşünmek isteyebilir.
Bu duruşma, bireylerin neden Kongre huzuruna çıkmak zorunda oldukları sorusunu gündeme getirdi; özellikle de siyasi gündemleri olan milletvekillerinin tanıklarına savcılık tuzakları kurarak viral anlar yaratma fırsatlarını aradıkları yüksek riskli durumlara doğru yürüdüklerini bildiklerinde. .
Pensilvanya Üniversitesi Rektörü M. Elizabeth Magill, kampüs karşıtı bağnazlığa ilişkin kaçamak cevaplar verdiği duruşmaya katıldıktan dört gün sonra istifa etti. Harvard'ın başkanı Claudine Kay da benzer muğlak yanıtlar verdi ve Ocak ayındaki istifasına kadar haftalarca sert tepkilerle karşılaştı.
Bunun aksine, Minooch ve Columbia Üniversitesi'ne giden Dr. Shafiq, geçen yıl bu bölümün tamamını inceledi. Dr. Shafiq, Dubai'deki Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Konferansı'nın bir oturumunda iklim değişikliğinin kadınları nasıl etkilediğine dair konuştu.
Müvekkillerini Kongre önünde ifade vermeye hazırlayan avukatlar, katılmamanın riskleri olsa da bunun her zaman bir seçenek olduğunu söyledi. Ayrıca erken panel tartışmalarında yıkıcı olabilecek ifadelerden kaçınmak için fırsatlar var.
Holland & Knight'ta müvekkillerini kongre duruşmaları ve gözetim duruşmaları aracılığıyla temsil eden avukat Christopher Armstrong, kongre mahkeme celbini reddetmenin “mahkeme celbi olmadıkça her zaman masada olduğunu” söyledi.
Bay Trump, “Motivasyon, ifade vermek zorunda olmanızdır; işbirliği yapmayı reddetmek iyi bir görünüm değildir” dedi. Armstrong dedi. “Bir müvekkilim olsaydı ve ifade vermenin felaket olacağını anlasaydım, onların ifade vermesini istemezdim.”
Kongre'ye teşekkür etmenin tehlikeleri var ama teşekkür etmek yok.
Komite milletvekillerinin huzuruna çıkamazsa, gönüllü olarak sizin varlığınızı talep etme riskiyle karşı karşıya kalırlar. Hukuk uzmanlarına göre, bir kişinin mahkeme celbi yoluyla dava açmayı seçmesi durumunda ihtimaller zayıf ve çok az sayıda şirket üst düzey yöneticisi bu yola başvurmayı tercih ediyor. Bu durum riski artırabilir: Bir kişi sonunda ortaya çıktığında, gönüllü olduğunda veya bir mahkeme celbine yanıt verdiğinde, kendi başına ortaya çıkma olasılığı daha yüksektir.
Grubun, kişinin tiyatroya gelmediğini vurgulamak için boş bir sandalyeye isim tabelası asması riski de var.
Jenner & Black LLP'deki kongre araştırmaları bölümünün başkanı Emily Loeb, “Bu genellikle müşterinin çıkarına değildir” dedi.
Ancak Dr., Aralık ayında duruşmaya gelmediği için soruşturmayla tehdit edilmedi. Shafiq davasında olduğu gibi, avukatlar öncelikle müvekkillerinin duruşmada görünmesi konusunda ısrar etmeme konusunda anlaşmaya varacak bir heyet ayarlamaya çalışabilirler.
Kongre önüne çıkarılanlar sıklıkla bunu bir fırsat olarak görme hatasına düşüyor ve davalarını en yüksek organa sunarak konumlarını iyileştirebileceklerini varsayıyorlar.
Uzmanlar bunun tamamen yanlış olduğunu söylüyor. Bir “zafer” Sayın Başkan. Armstrong, “Duruşmalardan bahsetmiyoruz” dedi.
Sharon Otterman Katkıda bulunulan rapor.
