NC Yüksek Mahkemesi, Yeniden Dağıtma ve Seçmen Kimliğine İlişkin Kararları Kaldırdı

Yorum

Kasım ayındaki ara seçimlerin ardından artık Cumhuriyetçiler tarafından kontrol edilen Kuzey Carolina Yüksek Mahkemesi, seçim haritalarının adil bir şekilde çizilmesini sağlamayı amaçlayan üç aylık bir kararı Salı günü geri aldı.

Mahkeme henüz bir karara varmadı ve ne zaman olacağına dair bir bilgi vermedi. Salı günkü tartışmalardan önce eleştirmenler, yargıçların bunu yasal nedenlerden ziyade partizanca yaptığını söyleyerek, yeniden yargılama ve seçmen kimliği kararının hızla aleyhlerine sonuçlandığını savundu.

Aralık ayında, Demokratlar mahkemeyi kontrol ederken, 4-3 çoğunluk kararı Cumhuriyetçilerin aleyhine, yeniden sınırlandırma ve seçmen kimliği yasasını reddetti. Cumhuriyetçiler Ocak ayında mahkemeyi devraldı ve kısa süre sonra her iki davayı da yeniden göreceklerini açıkladı. Yeniden yapılanma davasındaki tartışmalar Salı günü, seçmen kimlik davası ise Çarşamba günü yapılacak.

Kuzey Karolina’nın yeniden sınırlandırma davası aynı anda ABD Yüksek Mahkemesi’nin önündedir ve Kuzey Karolina yargıçlarının yaptığı şey, muhtemelen ülkenin en yüksek mahkemesinin meseleyi nasıl ele alacağını belirleyecektir. ABD Yüksek Mahkemesi huzurunda, Kuzey Karolina’nın GOP yasama liderleri, yeniden sınırlandırma söz konusu olduğunda yasama organlarının geniş yetkilere sahip olduğunu ve eyalet mahkemelerinin gerrymandering davalarını ele alma yetkisine sahip olmadığını savundu.

ABD Yüksek Mahkemesi bu fikri kabul ederse, tüm eyaletlerdeki milletvekilleri, partizan avantajını en üst düzeye çıkarmak için yasama ve kongre bölgelerini çizme konusunda özgür olacak. Şimdi orası Kuzey Karolina Mahkeme davayı inceliyor ve ABD Yüksek Mahkemesinin davayı nasıl ele alacağı belli değil. ABD Yüksek Mahkemesi bu ay, yeni duruşmanın müzakereleri nasıl etkilediğine dair yeni bir özet turu dinledi.

Salı günü NC, Raleigh’deki tartışmalar sırasında, mahkemenin iki Demokratı, GOP milletvekillerinin avukatına eyalet mahkemelerinin yeniden sınırlandırma konusunda herhangi bir söz hakkı olup olmayacağı konusunda baskı yaptı. Eyalet anayasasının özgür seçimleri garanti ettiğini kaydettiler.

READ  Yargıtay davasının içinde: El konulan telefonlar, yeminli ifadeler ve güvensizlik

“Seçimlerin adil olması gerekmediğini söyleyen Anayasa’da ‘adil’ olmadığı için, Yasama Meclisinin sınırları çizmeye karar verdiği yere göre önceden belirlenmiş sonuçlara sahip olmanın uygun olduğunu mu söylüyorsunuz?” diye sordu Demokrat Yargıç Michael Morgan.

GOP milletvekillerinin avukatı Philip Strauch, eyalet seçimlerinin adil olduğunu söyledi, ancak eyalet Yüksek Mahkemesinin bölgelerin siyasi kazanç için çekilip çekilmediğini değerlendirme yetkisine sahip olmadığını savundu.

Strauch, “Haksız olması, bu örgütün veya herhangi bir örgütün, herhangi bir siyasi örgütün bu sorunla ilgilenme yetkisine sahip olduğu anlamına gelmez. Bazen bu, insanlara bırakılmalı.” dedi.

Bir Demokrat olan Yargıç Anita Earls bu cevabı anlamadı.

“Bunu insanlara nasıl bırakırsın? Haritalar eyaletteki insanların oy kullanma gücünü doğru bir şekilde yansıtmıyorsa, esasen insanların kendi hükümetleri üzerinde kontrol sahibi olmalarını engellemeye çalışmıyor musunuz? diye sordu.

Strauch şöyle yanıtladı: “Saygılarımla, bu bizim görüşümüze göre dairesel. Neyin adil olduğunu tanımlayabileceğinizi varsayıyorsunuz.

Cumhuriyetçi yargıçlar, GOP’a meydan okuyan avukatları sorguya çekti Baş Yargıç Paul Newby, mahkemelerin Demokratların büyük çoğunluğuna sahip kentsel alanlardaki yerel yönetimlerin yapısı olan haritaları gözden geçirmesi gerekip gerekmediğini sorguladı.

“Buna baktığımızda, herhangi bir belediye meclisi, ilçe komiserleri, ilçe komisyonları, okul kurulları olmalı mı – bunlardan herhangi biri tek bir parti tarafından mı oluşturulmalı? Hele yüzde 45-47 olan ilçedeki toplam oylara bakarsanız, aralarında tek parti varsa şüphe var mı? O sordu.

Demokrat seçmenlerin savunucusu Lally Madhuri, eyalet anayasasının orantılı temsili gerektirmediğini, bunun yerine seçmenlerin oylarını siyasi güce dönüştürmek için eşit yeteneğe sahip olmasını sağladığını söyledi.

Eyaletler, bölgelerin eşit nüfusa sahip olmasını sağlamak için her 10 yılda bir yeni yasama ve kongre haritaları çizmelidir. 2020 nüfus sayımından sonra, Kuzey Carolina yasama meclisini kontrol eden Cumhuriyetçiler haritaları kendi lehlerine çizdiler ve kısa süre sonra Demokrat seçmenler ve diğerleri dava açtı.

READ  Eski bir insan akrabasının kemikleri kasaplık ve yamyamlık belirtileri gösteriyor

Şubat 2022’de Eyalet Yüksek Mahkemesi Eyalet mahkemelerinin haritaları atma yetkisi olduğuna karar verdi. Son derece partizandırlar. Karar, Demokratların çoğunlukta olduğu 4-3 oldu.

Aralık ayında, aynı çoğunluk eyalet Senatosu haritalarını ve üç yargıçlı bir heyet tarafından oluşturulan onaylanmış kongre haritalarını iptal etti. Bu kongre haritaları, yedi Demokrat ve yedi Cumhuriyetçi ile sonuçlanan Kasım seçimleri için yürürlükteydi. Cumhuriyetçi milletvekillerinin tercih ettiği Kongre haritaları, eyaletin 14 ilçesinin 10’unda Cumhuriyetçilere avantaj sağlayacaktı.

Aralık ayında, ayrı bir davada mahkeme, 2018 seçmen kimliği yasasını 4-3’lük bir kararla iptal etti çünkü Yasama Meclisi siyah seçmenleri haklarından mahrum bırakmak için yasayı çıkardı.

Devlet Yüksek Mahkemesinin yapısı, Kasım ayında yapılan yargı seçimlerinin galiplerinin oturduğu Ocak ayında değişti. Kuzey Carolina’daki yargıçlar partizan çizgisinde ilerliyor ve Cumhuriyetçiler sahada 5-2’lik bir avantaja sahip.

Salı günkü tartışmalar öncesinde, davaların yeniden görülmesi kararını protesto etmek için mahkeme dışında bir kalabalık toplandı.

“Hile genellikle arkamızdan olur. Bunu gözümüzün önünde yapmaya çalışıyorlar. North Carolina Black Advance’in müdür yardımcısı Marcus Bass, gruba “Başarısız oldukları için denetleyiciyi oyundan çıkarmaya çalışıyorlar” dedi.

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir