“Yargıya güveni yeniden tesis etmenin yolları hakkında yeni bir halk diyaloğu zamanı geldi”
Etik standartlar. Sizi katılmaya davet ediyorum,” diye ekledi Durbin.
Bir Yüksek Mahkeme sözcüsü, Roberts’ın Durbin’in davetini kabul edip etmeyeceğine dair bir soruşturmaya hemen yanıt vermedi.
Uzun süredir Adalet Bakanlığı yetkilisi olan Senatör Durbin, Perşembe günü gazetecilerin gönüllü olarak mahkemeye çıkmayı kabul etmemesi halinde baş yargıcı mahkemeye çağırmayı planlayıp planlamadığı sorusuna yanıt verdi. Dianne Feinstein (D-Calif.), Demokratların yoklukla ilgili mevcut zorluklarından bahsediyor. Tıbbi nedenlerle birkaç aydır Senato’dan uzakta olan bir komite üyesi.
“Çoğunluk istiyoruz. Çoğunluğa sahip değilim,” dedi Durbin, Roberts’ın aynı fikirde olmasını umduğunu ekleyerek. “Bu noktada kimsenin mahkeme celbi hakkında herhangi bir tartışması yok.”
GOP senatörleri, Durbin’in hareketini ılık karşıladılar ve en az biri Roberts’ı kendisini geri çekmeye çağırdı.
Texas Senatörü, “Başkanın davetini kabul etmesini tavsiye etmem çünkü sirk olur” dedi. John Cornyn gazetecilere söyledi.
Paneldeki bir diğer Cumhuriyetçi, North Carolina Sen. Thom Tillis, Roberts ile olan davanın mahkemedeki etik prosedürlerle ilgisi olmayan konularda bir çıkmaza dönüşebileceğinden duyduğu endişeyi dile getirdi.
Panelde bir Cumhuriyetçi, Kuzey Karolina Sen. Thom Tillis, Roberts ile olan davanın mahkemedeki etik prosedürlerle ilgisi olmayan konularda bir çıkmaza dönüşebileceğinden duyduğu endişeyi dile getirdi.
Tillis, “Spektrumun her iki ucundan da siyasi bir şov haline geldiğini hemen göreceksiniz,” dedi. “Maddeyle hiçbir ilgisi olmayan bir şeye dönüştüğünü görebiliriz.”
Tillis ayrıca etik şikayetlerin nasıl çözüleceğine hakimlerin karar vermesi gerektiğini söyledi ve yüksek mahkemenin genel duruşunun gerçekten aşınıp aşınmadığını sorguladı.
Tillis, “Eğer bir şey olursa, kaybettiklerini düşündükleri güveni, gerçekten kaybettiklerini düşünüyorlarsa, yeniden kazanmak için ne yapmaları gerektiğine kendileri karar vermeleri gerekiyor.” dedi.
Durbin’in mektubunda, Roberts’ın “senatörlerin sorularını yanıtlamasının beklenmeyeceği” ancak Durbin’in meslektaşlarının bu tür soruları yayınlamasını engelleyemeyeceği belirtildi.
Roberts onunla görüşmek istemezse, baş yargıç bir alternatif sundu: Onun yerine başka bir yargıç gönderebilirdi.
Yüksek Mahkeme, diğer federal yargıçlar için geçerli olan aynı etik kurallara bağlı değildir ve etik şikayetleri incelemek için resmi bir süreci yoktur. Roberts, hakimlerin Hakimler için Etik Kurallarına başvurduklarını ve etik sorunları nasıl çözeceklerine karar verirken çeşitli makamlara güvendiklerini söyledi.
Demokrat milletvekilleri, mahkemenin bu tür reformları kabul etmemesi halinde, Yüksek Mahkeme’ye yasa yoluyla bir etik kodu ve süreci dayatmayı önerdiler.
Yargıçlar Samuel Alito ve Elena Kagan, 2019’da Yüksek Mahkeme üyeleri tarafından bir kongre komitesi huzuruna son kez çıktıklarında, yüksek mahkemenin bütçesiyle ilgili bir Meclis Ödenekleri Alt Komitesi duruşmasına katıldılar.
Kagan duruşmada, yargıçların bir etik kuralı tartıştıklarını, ancak dört yıldır yüksek mahkeme tarafından böyle bir kuralın kabul edilmediğini söyledi.
Durbin, gazetecilere yazdığı mektupta, bir çift yargıç olan Antonin Scalia ve Stephen Breyer’in 2011’de Yargı Komitesi önünde ifade verdiğini kaydetti.
Roberts’a ifade verme çağrısı, ProPublica’nın Thomas’ın, Thomas’ın çocukluk evini ve komşu mülklerini satın alan varlıklı Teksaslı emlak geliştiricisi Harlan Crowe ile sık sık, bazen özel jetlerde tatil yaptığına dair raporlarının ardından geldi.
Thomas yaptığı açıklamada, tüm federal yargıçlar için geçerli olan mali açıklama gerekliliklerine uymaya çalıştığını ve Crow’un “kişisel misafirperverliğinin” ifşa edilmesinin gerekli olmadığını söyledi. Mahkemenin en eski ve en uzun süre görev yapan yargıcı olan Yargıç Thomas, annesinin evinin Crow’a satışı veya bunun neden bildirilmediği hakkında yorum yapmadı.
Jennifer Haberkorn bu rapora katkıda bulunmuştur.
